Un tribunal de Moscú rechazó el lunes una apelación presentada por Meta Platforms Inc después de que fuera declarada culpable de «actividad extremista» en Rusia en marzo, informó la agencia de noticias TASS.
Rusia restringió el acceso a las plataformas emblemáticas de Meta, Facebook e Instagram, así como a la red social Twitter, luego de que Moscú enviara decenas de miles de tropas a Ucrania el 24 de febrero, una medida que los críticos han presentado como un esfuerzo. por Rusia para ejercer un mayor control sobre los flujos de información.
En marzo, Rusia dijo que su fallo sobre extremismo no afectaría el servicio de mensajería WhatsApp de Meta, sino que se centraría en Facebook e Instagram.
Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico. La abogada Victoria Shakina dijo en marzo ante un tribunal que Meta no estaba llevando a cabo actividades extremistas y estaba en contra de la rusofobia.
Rusia inicialmente prohibió Facebook por restringir el acceso a los medios rusos, mientras que Instagram fue atacado luego de que Meta dijera que permitiría a los usuarios de las redes sociales en Ucrania publicar mensajes instando a la violencia contra el presidente ruso Vladimir Putin y las tropas que Moscú envió allí.
Posteriormente, Meta redujo su guía para prohibir los llamados a la muerte de un jefe de estado y dijo que su guía nunca debe interpretarse como una aprobación de la violencia contra los rusos en general.
Rusia también se ha opuesto al trato que las plataformas extranjeras dan a sus propios medios, algunos de los cuales llevan etiquetas de estar ‘controlados por el estado’. El regulador estatal de comunicaciones, Roskomnadzor, también ha multado regularmente a las empresas de redes sociales que no eliminan el contenido que Rusia considera ilegal.
Un abogado que representa a Meta dijo el lunes al tribunal que negarse a bloquear el acceso al contenido y etiquetar a los medios controlados por el estado no eran actividades calificadas como extremistas, según un reportero de Kommersant en la sala del tribunal.
Reuters no pudo verificar de forma independiente esa cuenta y el abogado no pudo ser contactado de inmediato.
El fallo generó cierta confusión en marzo porque el servicio de WhatsApp de Meta seguía disponible. Además, los fiscales dijeron que las personas no serían acusadas simplemente por usar los servicios de Meta, a los que todavía se puede acceder a través de redes privadas virtuales (VPN).
Según el fallo, al referirse a Meta en la esfera pública, las organizaciones y los individuos deben incluir el descargo de responsabilidad de que las actividades de Meta están prohibidas en territorio ruso.
